Juiz cita BIG, Kanye e Neil Young em processo de direitos autorais do futuro

Um cara processandoFuturopor violação de direitos autorais acabou de ter seu processo arquivado por um juiz - que aparentemente conhece seu hip hop... porque sua opinião está cheia de referências clássicas.

JuizMartha Pacoldrejeitou uma ação movida por um homem chamadoDaQuan Robinson- que processou Future há 2 anos pelo que ele alegou serem muitos elementos retirados da música do cara "When I Think About It" ... que ele diz espelhar sua própria faixa, "When U Think About It".

Robinson alegou que enviou um rascunho da música por e-mail para a equipe de Future antes da versão oficial ser lançada - e afirma que a faixa de Future acabou sendo assustadoramente semelhante à sua música original.

Especificamente, Robinson afirmou que a música de Future abordava muito do mesmo conteúdo de sua faixa - ou seja, armas, dinheiro e joias - mas o juiz Pacold o interrompeu... dizendo que esses temas gerais não são protegidos por direitos autorais - e são onipresentes em todo o rap.

Para defender seu ponto de vista, ela cita inúmeros exemplos onde esses tópicos são abordados... comoGrande'Machine Gun Funk', 'Wu-Tang Clan's 'CREAM' e atéKanye 'Diamantes de Serra Leoa.' Em tudo isso, diz ela, essas referências existem... e, portanto, fazem parte do conteúdo mais amplo do hip hop, do qual nenhuma pessoa pode reivindicar os direitos autorais de uma determinada música.

O juiz nem chegou ao ponto de Robinson alegar que enviou sua música para o Future de antemão porque o tribunal concluiu que as duas músicas não eram substancialmente semelhantes o suficiente para que isso fizesse diferença.

Há mais mensagens musicais além disso também - incluindo uma homenagem a Crosby, Stills, Nash & Young (Neil Young , aquilo é). Especificamente, o juiz menciona a música "Our House" para contestar a afirmação de Robinson sobre o suposto uso indevido de Future de uma "letra central" que ele pensava ser igual à dele.

Basicamente, ela diz que as letras principais são outro elemento básico da composição... e não estão sujeitas à proteção de direitos autorais por si só.

Resumindo... não há o suficiente para alegar violação de direitos autorais - e o juiz decidiu a favor de Future - rejeitando a alegação de Robinson com preconceito. Ele pode recorrer se quiser.

Pelo menos por enquanto... não há notas de dolla, dolla a serem cobradas. Mais sorte da próxima vez.